日本大学危機管理学部教授 鈴木秀洋／協力 工藤奈美
|
【目次】（青字が今回掲載分） 第１回 剣太からのバトン─時間は当事者の気持ちを軽くしない 第２回 剣太事件概観─剣太誕生・事件当日・部活・被害者として 第３回 学校・行政対応のまずさ（1） ─危機管理学・行政法学・被害者学の視点から 第４回 学校・行政対応のまずさ（2） ─事故調査委員会・教員の処分 【緊急特報】裁判記録は魂の記録である 第５回 損害賠償請求事件（大分地裁） ─最初の闘い・地裁判決の法的位置付け 第６回 第１回口頭弁論に臨む遺族の気持ち（大分地裁） 第７回 口頭弁論と立証活動（大分地裁） 第８回（予定） 現地進行協議と証人尋問（大分地裁） 第９回（予定） 損害賠償請求上訴事件 第10回（予定） 刑事告訴・検察審査会 第11回（予定） 裁判を終えて 第12回（予定） 新たなステージ（剣太はみんなの心の中に） |
これまで、大分地方裁判所第一審判決の論点及び判決について、検討を行ってきた。剣太裁判では、おおむね英士さん・奈美さんらの主張・立証に基づく事実認定がなされたことは、原告側の主張と被告側の主張を整理した前回までの連載で明らかとしたが、では、英士さん・奈美さんらは、どのような証拠を積み上げていったのか。今回は、立証にフォーカスしてみたい。
１ 口頭弁論期日の積み重ね
まず、口頭弁論がどれだけ積み重ねられているか。
原告側が、平成22（2010）年３月２日に訴状を提出してから、平成25（2013）年３月21日の判決前の最終口頭弁論期日（平成24（2012）年12月20日）まで、17回もの口頭弁論期日が積み重ねられている（それに加えて竹田高校剣道場で一度、現地進行協議も行われている）。
具体的には、平成22（2010）年中は、①４月22日に第１回口頭弁論期日、②７月１日に第２回口頭弁論期日、③９月２日に第３回口頭弁論期日、④11月４日に第４回口頭弁論期日、⑤12月16日に第５回口頭弁論期日が開かれた。
翌年平成23（2011）年には、⑥２月17日に第６回口頭弁論期日、⑦５月19日に第７回口頭弁論期日、⑧８月25日に第８回口頭弁論期日、⑨10月27日に第９回口頭弁論期日、⑩12月８日に第10回口頭弁論期日と続く。
さらに、平成24（2012）年には、⑪２月23日に第11回口頭弁論期日、⑫３月28日には、進行協議期日（13時～14時）として、竹田高校剣道場にて、受命裁判官立ち会いの下、原告側、被告側双方の指示説明、⑬５月24日（午前・午後）に第12回口頭弁論期日（証人尋問：風音、英士）、⑭６月14日（午前）に第13回口頭弁論期日（証人尋問：顧問教諭）、⑮７月５日（午前）に第14回口頭弁論期日（証人尋問：顧問教諭反対尋問）、⑯７月26日（午後）に第15回口頭弁論期日（証人尋問：副顧問教諭）、⑰９月27日（午後）に第16回口頭弁論期日（証人尋問：豊後大野市（病院））、⑱12月20日に第17回最終口頭弁論期日（母意見陳述）が開かれた。
こうした経緯の後、翌年平成25（2013）年３月21日に判決言渡しとなっている。第一審判決が出るまでに、実に３年余りの年月の間、原告と被告との間で、主張・立証が行われたことになる。
この記事の著者
日本大学大学院危機管理学研究科教授兼日本大学危機管理学部教授。元文京区子ども家庭支援センター所長、男女協働課長、危機管理課長、総務課課長補佐、特別区法務部等歴任。都道府県、市区町村での審議会委員多数。法務博士（専門職）。保育士。著書に『自治体職員のための行政救済実務ハンドブック 改訂版』（第一法規、2021年）、『行政法の羅針盤』（成文堂、2020年）、『子を、親を、児童虐待から救う』（公職研、2019年）、『虐待・ⅮⅤ・性差別・災害等から市民を守る社会的弱者にしない自治体法務』（第一法規、2021年）等。
