法政大学法学部教授 土山希美枝
筆者の怠慢で、前編から長く空けてしまうこととなった。読者と編集部、関係各位に深くおわび申し上げたい。
前編では、通告書をとりまとめる段階で、議員全員が参加して質問予定議員の通告書案を素材に意見交換し、一般質問を「磨き上げ」る北海道別海町議会の「一般質問検討会議」について、その経緯や手法をご紹介した。後編では、この「一般質問検討会議」（以下「検討会議」と略記）を別海町議会の各議員がどのようにとらえているかについて、各議員のアンケートやコメントからとらえてみたい。
本アンケートは、2022年３月から４月にかけて、別海町議員を対象に行った。GoogleFormへの直接の回答、あるいは設問を印刷した紙に記入した回答の形で回収した。定数16人のうち、15人の回答を得た（回答率93.8％）。
つづきは、ログイン後に
『議員NAVI』は会員制サービスです。おためし記事の続きはログインしてご覧ください。記事やサイト内のすべてのサービスを利用するためには、会員登録（有料）が必要となります。くわしいご案内は、下記の"『議員NAVI』サービスの詳細を見る"をご覧ください。
この記事の著者
龍谷大学政策学部教授を経て、2021年から法政大学法学部教授。法政大学大学院社会科学研究科政治学専攻博士課程修了。博士（政治学）。専門分野は、公共政策、地方自治、日本政治。著書に『質問力で高める議員力・議員力』（中央文化社、2019年）。『「質問力」でつくる政策議会』（公人の友社、2018年）。『高度成長期「都市政策」の政治過程』（日本評論社、2007年）など。北海道芦別市生まれ。
