広報・情報学修士（社会情報大学院大学） 上島義盛
1 前回のまとめ
この調査報告は、各地方議会で進められている「議会改革」と「議会に求められるコミュニケーション」の関係性を把握することを目的に実施したアンケート調査に関するものである。前回（https://gnv-jg.d1-law.com/article/20210512/27290/）はこのアンケート調査の概要と、具体的な項目「（1）議会報告会」に関する調査結果を中心に掲載し、主に以下のことが示された。
① アンケート調査に回答いただいた議会（86議会）の約３分の２が議会報告会の実施経験があり、またその約２分の１が報告会形式のみ、約４分の１が意見交換会形式のみ、約４分の１が議会報告会と意見交換会の両方を実施している。
② 議会報告会等を通じ、議会内の関係性や議会活性化への影響について効果が比較的高いことが示された。また住民との関係については、議会報告会と意見交換会で効果の違いがあることも示された。主な違いについては、意見交換会において住民との関係を表す信頼関係や親近感が高い。意見交換会の進行が住民本位で行われることからより生じやすいと推察する。
③ 議会報告会を実施している議会の多くで、参加者の減少と固定化、議会と参加者との認識の違いによる齟齬（そご）、参加者からの意見要望の共有活用ができていないなど、議会コミュニケーションに結びつく課題が示された。
つづきは、ログイン後に
『議員NAVI』は会員制サービスです。おためし記事の続きはログインしてご覧ください。記事やサイト内のすべてのサービスを利用するためには、会員登録（有料）が必要となります。くわしいご案内は、下記の"『議員NAVI』サービスの詳細を見る"をご覧ください。
関連する記事
